El diputado provincial por la cuarta sección electoral habló con medios locales sobre el Proyecto de Ley de intervención de la obra social IOMA que firmó junto a otros legisladores massistas. Para el chivilcoyano sería "oportuno que se intervenga para investigar lo que ha pasado y después para que comience a funcionar como corresponde". Según asegura el legislador desde el Frente Renovador "conocemos casos de empresas formadas exclusivamente para facturarle a IOMA por servicios que nunca prestaron, allí comenzaron las investigaciones".
El diputado provincial del massismo por Chivlcoy, Fabio Britos, habló con diversos medios locales acerca de la intervención a IOMA que desde su bloque propusieron en la Cámara Baja bonaerense.
Al respecto, según declaraciones vertidas a la Razón de Chivicloy, Britos explicó que la idea de su bloque es "que se intervenga para investigar lo que ha pasado y después para que comience a funcionar como corresponde".
Para el chivilcoyano "es indispensable separar a todos los que están ocupando sus cargos en el directorio porque no todos tuvieron nada que ver con esto" ya que "esta intervención puede servir para deslindar responsabilidades”.
En este sentido, cabe destacar que para el distrito a inicios de este mes fue el ex intendente de Hipólito Yrigoyen, Enrique Tkacik, quien asumió al frente de la Región Pehuajó.
Britos señaló que para su bancada "lo ideal sería que la Gobernadora Vidal ponga una persona de confianza al frente del organismo. Lógicamente que esta intervención tiene que ser por un plazo determinado. Nosotros pusimos 180 días, con una prórroga de 90 días más como máximo”.
“Nosotros proponemos, dentro de la intervención, que el tema sea seguido por cinco diputados y cinco senadores, conformando una comisión bicameral, con representación de todos los espacios políticos", resaltó Britos a El Tranvía, otro de los medios de Chivicloy con los cuales habló del tema.
Entre las pruebas que tiene desde su espacio, el legislador manifestó: “Tenemos denuncias comprobables de personas que han fallecido en diferentes localidades, y en los que las empresas seguían facturando supuestos servicios de atención domiciliaria, o e medicamentos a la obra social”
Además, el diputados massista agregó que tienen conocimiento de que existieron "empresas formadas exclusivamente para facturarle a IOMA por servicios que nunca prestaron, allí comenzaron las investigaciones".
