Tras conocer que los concejales de La Libertad Avanza, motorizan un proyecto para que el la obra social IOMA ya no sea obligatoria para los y las municipales, el sindicato que nuclea a los y las trabajadoras salió con los tapones de punta: "Nos oponemos rotundamente. Lo consideramos inconstitucional, ilegal e inmoral".

Mediante un comunicado, argumentaron que la propuesta "produce un daño irreparable para los empleados municipales", al tiempo que remarcaron que "denigra hasta el último peldaño a cualquier ser humano al no garantizarle su derecho a la salud".

Desde el sindicato que lidera Gabriel Saudán, no dudaron en bajarle el pulgar a la iniciativa y asegurar que "el modelo que pretenden instaurar, el cual ya todos los argentinos conocemos, no da ningún resultado más que una formidable retribución económica para unos pocos, que claramente no somos nosotros". 

Marcádoles el límite a los libertarios, señalaron: "En esta ocasión no vamos a recaer en los matices 'grises' que suelen tener las leyes argentinas, tanto en materia laboral como en Justicia Social, que bien consagradas se encuentran en nuestra Constitución Nacional. Lo que sí anhelamos como trabajadores -pero sobre todo como personas- es en el llamado al sentido 'moral'", surayaron.

Misil teledirigido

Desde el sindicato, apuntaron: "Ustedes, los legisladores y funcionarios del partido de Junín tienen la obligación moral de no dar tratamiento, ni avanzar con el proyecto anteriormente mencionado respecto de la no obligatoriedad de la afiliación de los empleados municipales a la obra social IOMA".

Acto seguido pidieron hacer una "profunda reflexión para poder comprender el daño irreparable e inmediato que provocaría al trabajador. El modelo planteado en nuestra obra social IOMA es de carácter solidario. Esto garantiza que todos los empleados, sin distinción de aportes, obtendrán la misma cobertura ya sea un legislador de nuestra ciudad o cualquiera de nosotros", cerraron.