Al igual que lo hiciera el massismo de Rivadavia con los números envíados por el intendente al HCD, a varios kilómetros de distancia, en Junín, los concejales del kirchnerismo hicieron lo propio. 

Desde Unidad Ciudadanan le reclamaron algunas modificaciones al Presupuesto de Pablo Petrecca. 

"En estos momentos tan duros para todos los argentinos, en donde parece que el ajuste económico debe de ser tolerado y pagado por los sectores de la población más vulnerables en pos de reducir el déficit fiscal, resulta ilógico acompañar un incremento de tasas que va por encima de lo que se proyecta para la inflación de 2018", aseveraron los ediles.

En ese sentido, observaron que "el oficialismo argumenta que el aumento de las tasas municipales asciende, en promedio, al 15%. Esto es una verdad a medias y engañosa, ya que si bien se bajan algunas tasas (por ejemplo derechos a la construcción) no son las más importantes en términos de recaudación y contribuyentes alcanzados".

Además, desde la órbita K apuntaron sobre la existencia del "Servicio Sanitario”, en donde se "establece un aumento del 20%; y “Red Vial” con un aumento del 28%, lo que generó una polémica con las distintas entidades agropecuarias".

"La “Tasa complementaria de Seguridad” muestra un incremento aproximado del 35%.
Este aumento de tasas no se puede dejar de analizar sin tener en cuenta que los contribuyentes ya están sufriendo un embate en sus ingresos", resaltaron a la hora de contarle las costillas a los números enviados por Petrecca.

Para la bancada opositora: "Otro punto criticable es la creación de la tasa para gestión del relleno sanitario. Si bien el Gobierno Local debe de hacerse cargo de esta problemática, consideramos que esta responsabilidad no tiene que ser trasladada al vecino mediante el cobro de una nueva tasa".

Por último, los concejales de Unidad Ciudadana pusieron el ojo en la masa salarial del empleado municipal y su consecuente aumento: "Los recursos genuinos municipales alcanzan solamente para el pago de la masa salarial más lo que se desprende de la recolección de residuos. También, queda en evidencia que este presupuesto no especifica lo reservado para el aumento en los salarios de los empleados municipales".