Finalmente con 147 votos positivos, 88 abstenciones y 3 votos en contra se aprobó la Ley Antidespidos en la Cámara de Diputados de la Nación. La iniciativa del FPV contó con el aval del Frente Renovador. Dentro de la cuarta sección electoral, dos diputados se abstuvieron: Sergio Buil y Pablo Torello, dos diputados votaron a favor: Myriam Bregman y Sergio Romero y otro estuvo ausente: Gilberto Alegre. El gobiero nacional la vetaría mañana mismo.
Pan para hoy, hambre para mañana. Finalmente se aprobó la Ley Antidespidos (o de Emergencia Ocupacional) con 147 votos positivos, 88 abstenciones y 3 votos en contra. No obstante, la iniciativa tendría vida corta ya que -lejos de promulgarse- Mauricio Macri la vetaría mañana mismo.
De los 5 diputados nacionales que integran la Cámara Baja y so oriundos de ciudades que conforman la cuarta sección electoral (dejando de lado a Emilio Monzó), dos diputados se abstuvieron: Sergio Buil y Pablo Torello, dos diputados votaron a favor: Myriam Bregman y Oscar Romero y otro estuvo ausente: Gilberto Alegre.
El proyecto que suspende los despidos por 180 días y fija la doble indemnización fue acompañado por el massismo quien al no lograr tratar su iniciativa, apoyó el proyecto del FPV. A su movida, también se plegó el espacio de Progresistas que lidera Margarita Stolbizer y la abstención de los legisladores de Cambiemos.
Si bien en plena sesión, la tejedorense Myriam Bregman, había empezado a velar la iniciativa dando a entender que el Jefe de Estado tenía bajo la manga la carta del veto, dicho anticipo fue confirmado por el legislador nacional Pablo Tonelli quien en diálogo con Radio Continental aseguró que el veto de Mauricio Macri sería toral y se daría mañana mismo.
"Se mantiene la decisión del Presidente de vetarlo, porque consideramos que es un proyecto que no tiene un fin útil, que no va a acarrear ningún beneficio para los trabajadores, y por lo tanto resulta innecesario. Por esas razones, el Presidente lo va a vetar", señaló Tonelli en diálogo con la emisora.
Además, el legislador dejó trascender que el tratamiento fue una mera puesta en escena al soslayar que dieron quórum porque "no tenía sentido prolongar el debate innecesariamente, era más práctico y más saludable terminarlo".
"Se mantiene la decisión del Presidente de vetarlo, porque consideramos que es un proyecto que no tiene un fin útil, que no va a acarrear ningún beneficio para los trabajadores, y por lo tanto resulta innecesario. Por esas razones, el Presidente lo va a vetar", señaló Tonelli en diálogo con la emisora.
Además, el legislador dejó trascender que el tratamiento fue una mera puesta en escena al soslayar que dieron quórum porque "no tenía sentido prolongar el debate innecesariamente, era más práctico y más saludable terminarlo".
