El proyecto que marca la nueva delimitación sectorial de la ciudad, promete un debate acalorado en la sesión que se realizará este jueves. El expediente tiene despacho favorable por la mayoría de JxC y el rechazo por la minoría de UxP.
En el marco de la sesión que se desarrollará este jueves, la mayoría oficialista en el Concejo Deliberante camina a dar luz verde a una nueva ordenanza que delimita sectorialmente a la ciudad, lo que representa la "desaparición" de barrios como La Unión, Los Totoreros, Mercantil, FOETRA, y Las Marías, entre otros.
Bajo ese escenario, la bancada de Unión por la Patria adelantó que le bajará el pulgar a la propuesta dado que consideran que estos sectores, ahora absorbidos por otros, son "expresiones que han ido apareciendo a lo largo de la expansión de Junín y que han caracterizado a una parte de otro barrio más grande. Tienen su propia vida y reconocimiento social".
La sesión que arrancaría alrededor de las 12 del mediodía en el Salón Rojo del palacio ya avisora una jornada acalorada, ya que presenta como objetivo "la delimitación, regulación e institucionalización de los barrios de Junín", de antemano confronta a las fuerzas.
Voces encontradas
Para adentrarse en lo que será el debate, el presidente del bloque de Juntos por el Cambio, Javier Prandi, defendió la propuesta indicando que "había muchos barrios que tenían nombre y no estaban por ordenanza".
Y aseguró que con el proyecto "se ponen límites a la aparición de nuevos barrios dentro de otros que ya están conformados. Deben tener determinada cantidad de manzanas y no ser de cuatro o cinco", lanzó.
A contraluz, el de Unión por la Patria, concejal Pablo Petraglia, aclaró por qué el voto de su bloque será negativo: "Lo que a primera vista parece una buena iniciativa, luego de un análisis más complejo se advierte con preocupación que se borra la identidad de algunos barrios. Se los desaparece del mapa y con ello la memoria y el esfuerzo de los vecinos", apuntó.
Dicho esto, sentenció: "Este proyecto llega sin ninguna memoria o fundamentación. No se invoca ningún estudio previo, no se menciona que haya habido reuniones ni consensos con entidad alguna, ni con fomentistas ni con vecinos. No se trae documentación de respaldo o antecedentes", aseguró.



