Tras la aprobación del Presupuesto 2016, el diputado provincial de Pehuajó, Avelino Zurro, capitalizó la creación del Fondo Especial que giró a los distritos de la cuarta sección electoral un total de $867.748.000. Si bien la iniciativa había sido adelantada por el propio legislador a mediados de diciembe, varios diputados del distrito -entre los que se encuentran Vanesa Zuccari, Mauricio Vivani, Jorge Silvestre y Sergio Buil- le saltaron a la yugular. Hoy Zurro le respondió. El paso a paso de la disputa.

El duelo de la semana incluyó a cinco legisladores de cuatro ciudades distintas y dos espacios políticos. En efecto, los diputados provinciales Jorge Silvestre y Mauricio Vivani (Nueve de Julio) junto a Lourdes Zaccardi (Lincoln) y Segio Buil (Rivadavia) cruzaron al legislador provincial de Pehuajó, Avelino Zurro. 

¿El motivo? La capitalización de la creación de los Fondos Especiales que -tras aprobarse el Presupuesto 2016- giró $867.748.000 a los 19 distritos de la cuarta sección electoral y un total de $10.000 millones a las 135 ciudades de la provincia de Buenos Aires. 

La contienda tiene fecha de inicio el 20 de diciembre del 2015, cuando en el medio de las negociaciones por la forma del presupuesto bonaerense, el diputado provincial Avelino Zurro (FPV) aseguró que desde su bloque propusieron "que parte del endeudamiento que planea tomar el gobierno provincial para este año sea destinado a los municipios". 

Tras varios días de debate, con la aprobación del presupuesto el pasado 14 de enero, Zurro afirmó que la iniciativa perteneció al bloque de Diputados del Frente para la Victoria y capitalizó así la inclusión de los distritos bonaerenses en el Fondo Especial.

No obstante, rápido de reflejos, cuatro diputados más (perteneciente al espacio de Cambiemos) fustigaron contra el pehuajense. 

Los primeros en responderle fueron los legisladores nuevejulienses Jorge Silvestre y Mauricio Vivani al manifestar que lejos de ser una propuesta del FPV, "los fondos a los que se refiere el diputado, estaban contemplados desde el principio, y están en el financiamiento “endeudamiento” a la que algunos diputados del FPV votaron negativamente". En este sentido, ambos diputados hicieron hincapié en que Zurro voto en contra del famoso endeudamiento que contemplaba el destino a los distritos del Fondo Especial.

A ellos, se le sumó además la diputada provincial de Lincoln, Vanesa Zuccari, quien resaltó: "Lo que más que indigna de las declaraciones que el diputado Zurro hace, es que èl no votó el endeudamiento que contempla este fondo para los municipios, por lo tanto se contradice y demuestra que es un vil mentiroso, que conforme al modelo que nos gobernó durante estos 12 años no puede desprenderse del relato".

La última de las críticas recibidas por Zurro, vino de la zona de Rivadavia y la expresó el diputado nacional Sergio Buil quien aseguró que Zurro no votó a favor de los municipios sino que lo hizo en contra ya que no aprobó el endeudamiento. "Se cree Robin Hood cuando lo único que hace es recibir órdenes de Ottavis", sentenció Buil.

Tras acusar recibo de los dichos de sus pares del distrito, Zurro se defendió de las versiones oficialistas al asegurar que su voto negativo al endeudamiento no contradice la creación del Fondo Especial para los municipios ya que "esta propuesta jamás fue una variable de ajuste en el monto del endeudamiento, por eso es que pretendíamos que la cifra de la deuda sea menor, sin que eso afecte al número final que cada comuna recibiría".

Además, el pehuajense volvió a recordar que "desde el primer día que recibimos el boceto original del Presupuesto 2016, entre los 3 o 4 puntos que le llamó la atención al Frente para la Victoria, uno de los que más discutimos fue el de la falta de dinero para los municipios". 

Para Zurro "algunos legisladores ahora están tratando que no quede tan expuesto que la gobernadora María Eugenia Vidal no había pensado en los distritos cuando armó la ley que define la política pública de cualquier gobierno, como lo es el Presupuesto, ya que los municipios estaban afuera".