El ajustado resultado en la Cámara alta que frenó el proyecto de Ficha Limpia generó una marcada división de posturas en la región.
Con una votación reñida, el Senado de la Nación rechazó el proyecto de Ficha Limpia, una iniciativa que buscaba impedir que personas con condena en segunda instancia pudieran ser candidatos a cargos electivos nacionales. En la Cuarta, este resultado generó un abanico de reacciones encontradas.
El conteo final arrojó 36 votos a favor y 35 en contra, cuando la mayoría requerida era de 37, más de la mitad de los miembros de la Cámara alta. Fue decisivo el rechazo de los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, quienes, a pesar de haber acompañado al Gobierno en diversas iniciativas, esta vez votaron en contra del proyecto.
El escenario no fue bien recibido por algunos actores políticos de la Cuarta. El exintendente de Trenque Lauquen y referente provincial del radicalismo, Miguel Fernández, expresó: "Con el rechazo a la Ficha Limpia, el Senado le dio la espalda a una demanda clara de la sociedad: terminar con la corrupción y la impunidad. No es una victoria política, es una derrota para la democracia".
Con el rechazo a la #FichaLimpia, el @SenadoArgentina le dio la espalda a una demanda clara de la sociedad: terminar con la corrupción y la impunidad. No es una victoria política, es una derrota para la democracia. pic.twitter.com/Rem5H1O3Gy
— Miguel Fernández (@MFernandezTL) May 8, 2025
A ese descontento se sumó el del diputado provincial Valentín Miranda, también boina blanca y trenquelauquense, quien posteó en X: "El rechazo del proyecto de ficha limpia esta noche en el Senado no significa una victoria para ningún sector político, esta es otra cachetada a una sociedad que hace mucho tiempo dijo basta a la corrupción y a la impunidad".
Por su parte, el intendente Pro de Junín, Pablo Petrecca, señaló: "Hace 10 años que desde el PRO peleamos por Ficha Limpia. Hoy el kirchnerismo volvió a elegir la impunidad y defender la corrupción antes que cuidar la democracia. Un papelón. Y, sobre todo, una enorme tristeza", disparó en sus redes sociales.
Hace 10 años que desde el PRO peleamos por #FichaLimpia.
— Pablo Petrecca (@petreccapablo) May 8, 2025
Hoy el kirchnerismo volvió a elegir la impunidad y defender la corrupción antes que cuidar la democracia.
Un papelón. Y, sobre todo, una enorme tristeza. pic.twitter.com/e9YpJrxYGh
Sin embargo, no todas las voces en la región lamentaron la decisión del Senado. La diputada nacional "Coty" Alonso, de Chivilcoy, apuntó: "La proscripción que no fue: la democracia se impuso. Gracias a una mayoría responsable en el Senado, se frenó la inhabilitación sin condena firme contra CFK. Aún hay quienes defendemos la Constitución y el derecho a elegir", cerró la camporista.
En sintonía, la legisladora provincial Micaela Olivetto deslizó: "Van a tener que esforzarse más", junto a una imagen de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, hoy conductora del PJ nacional. Su par de Pehuajó, Avelino Zurro, compartió esa misma postura.
La proscripción que no fue: la democracia se impuso.
— Coty Alonso (@cotyalonso) May 8, 2025
Gracias a una mayoría responsable en el Senado, se frenó la inhabilitación sin condena firme contra CFK.
Aún hay quienes defendemos la Constitución y el derecho a elegir.
Es que, como se mencionó, la propuesta buscaba impedir la postulación a cargos nacionales de Cristina Fernández de Kirchner y de cualquier persona con una condena de segunda instancia por delitos de corrupción.
La marcada división de opiniones que generó esta votación en la región cuarta refleja la complejidad del debate en torno a Ficha Limpia, y pone a jugar las expectativas en la selección de quienes aspiran a cargos de representación. Las consecuencias de esta decisión se observarán en el devenir político.
