En un contexto de crecientes críticas del sector agropecuario bonaerense hacia la presión de las tasas municipales, otro intendente de la Cuarta alzó la voz para señalar dónde reside, a su entender, la verdadera carga impositiva sobre el campo.

A través de sus redes sociales, Daniel Stadnik, de Carlos Casares, buscó redirigir el debate sobre la presión fiscal en el campo. Presentó datos que contrastan la incidencia de las tasas locales con la de otros impuestos.

Según expuso, basándose en el índice FADA, el Estado se apropia del 58% de la renta agrícola. De ese total, un abrumador 57,8% corresponde a impuestos nacionales no coparticipables, mientras que solo un 1% son tasas municipales.

Esta distribución marca un fuerte contraste, y la publicación de Stadnik se interpreta como una respuesta directa a las críticas que a menudo se centran en los municipios. La mayor parte de la renta generada por el campo se destina a la Nación.

El punto es que las administraciones locales reciben una porción significativamente menor. Guillermo Britos, jefe comunal de Chivilcoy se manifestó previamente en esta línea. De hecho,  tuvo varios cruces con ruralistas, especialmente con la CARBAP , por dicho tema.

Hace pocas horas reiteró: El problema  del campo es la tasa Municipal?  Parece que no. Uno por ciento sobre 92% nacional y 7 % provincial. Sería decente admitir que no dicen cual es el verdadero problema", disparó.