El alcalde informó que de los seis millones conveniados a las arcas del municipio llegaron dos. Señaló que el municipio se hizo cargo del incumplimiento del gobierno nacional.
El intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, salió a rechazar el fallo del juez Claudio Bonadio por el que fue procesado junto a 91 intendentes de todo la Provincia, aclaró que tiene todo en orden y aseguró que tiene “absolutamente todo documentado en tiempo y en forma”.
Para Zurro, el dictamen del juez federal sobre presuntas irregularidades en el manejo de residuos “forma parte de una nueva maniobra política-judicial para seguir evitando hablar de los problemas reales que sufre la gente” y tildó de “ridículo” el procesamiento.
De todas formas, explicó que el procesamiento se debe a la compra de una pala retroexcavadora, un vehículo Chevrolet Montana y máquinas de coser. El alcalde aclaró que con la pala retroexcavadora se realizó el movimiento de suelo para el predio, dijo que la camioneta está abocada al área de Medio de Ambiente y señaló las máquinas de coser funcionan en el Taller de Reciclado.
Zurro explicó la cronología de los hechos para la realización de una planta de reciclado en el distrito. “Luego de la ley de expropiación de la Provincia, el 21 de Julio del 2013 se realizó la presentación del proyecto de Gestión Integral De Residuos Sólidos ante la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable; y dos meses después se llevó a cabo la firma del convenio en base al proyecto presentado”, consignó Zurro a Noticias de Pehuajó.
“El 19 de noviembre del 2013 se produjo el depósito a la Municipalidad del desembolso de $ 2.000.000. Luego, existiría una medida cautelar trabando la construcción de la Planta de Reciclado. El 15 de diciembre del 2014, la Justicia falló a favor de la Municipalidad respecto a la expropiación del predio y a partir de agosto de ese año se iniciaron los gastos respectivos”, agregó
“Posteriormente, el 16 de Junio del 2015 se envió una nota informando el cambio de ubicación del Predio y el 2 de Septiembre del 2015 se envió la rendición. En diciembre de 2015 figuró en pantalla el supuesto segundo desembolso aprobado, pero nunca se depositó”, añadió.
“Si hablamos de malversación de fondos, de los 6 millones que constaba el convenio, la Municipalidad sólo recibió 2. Pero además, sumando aportes de las arcas del Municipio, en total ya se llevan gastados más de 4.980.399,22. Es decir que, no sólo se recibió menos dinero del estipulado, sino que además nuestra Municipalidad se hizo cargo de ese incumplimiento para que la obra pueda concluirse”, remarcó.
