El Gobierno bonaerense estudiará, durante un mes, las obras que viene realizando Santa Fe en la cuenca de la laguna “La Picasa”, tras la polémica que generó la apertura de un canal derivador, para determinar si las mismas tienen o no impacto en Distritos bonaerenses.

El Comité de Cuenca de “La Picasa” se reunió en medio de una fuerte polémica, luego del conflicto interjurisdiccional que había surgido a principios de abril, cuando Santa Fe había decidido avanzar de manera unilateral con la apertura de un canal de escurrimiento (“Alternativa Norte”) que podría afectar a Partidos bonaerenses y que había generado una fuerte reacción en el seno del Gobierno de María Eugenia Vidal.

El encuentro fue mediado por el secretario de Infraestructura y Política Hídrica de la nación, Pablo Bereciartúa; y terminó en buenos términos, a pesar de la tensión previa que venían manteniendo las partes en declaraciones mediáticas.

En la reunión, Santa Fe presentó un informe técnico sobre las obras que viene realizando en la cuenca de “La Picasa” y se decidió avanzar en la instalación de estaciones de monitoreo para “ver cómo actúa” el canal derivador.

El “by-pass” derivador abierto conecta a “La Picasa” con el canal “Alternativa Norte”. Luego, el agua va llenando una serie de lagunas hasta llegar a la llamada “El Chañar” (todos estos espejos aún en Santa Fe), para, finalmente, conectar con la cuenca del río Salado. En la provincia de Buenos Aires podrían verse afectados los Distritos de Bragado, Junín, General Arenales, Veinticinco de Mayo, Navarro, Alberdi y Leandro N. Alem.

El Comité de Cuenca de “La Picasa” se volverá a reunir el 18 de junio. En ese encuentro, tras el análisis del informe presentado por Santa Fe y el monitoreo, se tomará una resolución final: si se sigue adelante con el derivador o si se vuelve atrás con la obra.