El intendente de General Pinto, Alexis Guerrera, adelantó que el próximo jueves 14 de abril volverá a reunirse con el Ministro de Infraestructura bonaerense, Edgardo Cenzón. El encuentro tiene como objetivo analizar las obras que llevará adelante en su ciudad. Ante los primeros indicios que desde el Ejecutivo provincial se buscaría condicionar las obras mediante su aprobación, Guerrera marcó la cancha y recordó cuál era el espíritu de la ley que se aprobó con respecto a la utilización de los fondos por endeudamiento: "en ningún lado dice que la provincia tendrá que aprobar los proyectos que los municipios deben llevar adelante".
Alexis Guerrera no quiere sorpresas. El intendente de General Pinto dialogó con Cuestión Política y adelantó que el próximo 14 de abril estará visitando al Ministro de Infraestructura bonaerense, Edgardo Cenzón, con el objetivo de analizar las obras que busca llevar adelante en su ciudad.
El financiamiento de las mismas se desprende del endeudamiento que legisladores y senadores de la provincia de Buenos Aires aprobaron a mediados de enero cuando se dio luz verde al presupuesto de la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal. Allí, se destinó una partida de dinero que deberá ser afectado en un 70% a obras de infraestructura y en un 30% a implementar políticas en materia de seguridad.
Si bien dichos montos guardan estrecha relación con el nivel de endeudamiento, a priori a General Pinto deberían llegar $33.819.000. De los cuales -tentativamente- $23.673.300 estarán destinados a obras de infraestructura y $10.145.700 a políticas de seguridad.
En torno al gasto de ese monto destinado a obras públicas, el Ministro de Infraestructura bonaerense ya mantuvo una serie de reuniones con intendentes de la cuarta sección electoral donde escuchó sus inquietudes.
Según manifestó Guerrera, "Cenzón empezó a pedir proyectos para hacer evaluados por su área y a su vez efectuó el planteo de que no dediquemos este dinero para hacer plazas o parques". Para el pintense esa afirmación "indica de alguna manera que puede haber una intervención por parte de la provincia para ver donde se utilizan los fondos".
El pintense soslayó que "defenderá los proyectos aunque se traten de plazas" y para solventar su afirmación detalló algunas cuestiones que desde su gestión ya se tiene resueltas. "Tengo el 98% de cloacas en Pinto y 100% en Germania y Granada y estoy ejecutando las cloacas en Iriarte y tengo cobertura de 100% de agua en los pueblos", sostuvo Guerrera al tiempo que recalcó que "la plata que se va a destinar a un canal de pluviales (que es mas que el monto que recibirá por el endeudamiento) ya está licitado y financiado por la Nación y hoy esta en un parate la obra".
Guerrera recordó que "el espíritu de esa ley de endeudamiento fue que los municipios lo destinaran libremente para seguridad y obras públicas, pero en ningún lado dice que la provincia tendrá que aprobar los proyectos que los municipios deben llevar adelante. Hay una intención de que la provincia previamente los apruebe".
Días atrás, la primera advertencia sobre la injerencia del Ejecutivo bonaerense en este tipo de obras fue esgrimida por el diputado provincial Avelino Zurro. “A través de los fondos cada intendente decidirá, en base a las prioridades que él mismo conoce, de qué manera mejorará la calidad de vida de sus propios vecinos. Si Infraestructura requiere, y por decisión de la gobernadora, a lo sumo puede exigir una rendición posterior, pero bajo ningún concepto podrán imponer requisitos previos al giro de los fondos", había subrayado Zurro.
En este sentido, Guerrera soslayó que hay varias obras que busca emplear, algunas de ellas son: cordón cuneta, asfalto, obras de arquitectura y ampliar el comedor de las Casas de los Abuelos.
"Hay mucho proyecto de arquitectura que no es lo mismo un metro cuadrado de una casa de barrio que el metro cuadrado de un hospital, que es mas caro por las ventilaciones con filtro y el tratamiento", soslayó el jefe comunal del FPV.
Por último, Guerrera volvió a referirse a los términos del acuerdo y remarcó que comparte el criterio que no debe ser utilizado para gasto corriente, pero que "después me digan si puedo hacer o no una obra con la utilización de esos fondos estarían interviniendo en las decisiones autónomas del municipio".
