Se trata de una batería de 5 proyectos de ordenanza, que en el mes de junio envió el Ejecutivo al Honorable Concejo Deliberante. El mismo busca dotar a la Municipalidad de Bragado de un financiamiento blando para obras de infraestructura y equipamiento, con una tasa del 12% anual, el capital pagadero recién al cuarto año y los intereses de pago semestral.

Las iniciativas fueron aprobadas por mayoría de los concejales oficialistas y dos de ellos acompañados por Laura Pico. El resto de la oposición votó en contra del financiamiento blando para obras estratégicas para Bragado que la gobernadora de la provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal otorga desde el Ministerio de Economía a los 135 municipios bonaerenses, que hayan aprobado y cumplido con el Acuerdo Fiscal y tengan las cuentas en orden. 

“Bragado cumple sobradamente con todos los indicadores, además de tener superávit primario. Se recauda más de lo que se gasta, se ha bajado la deuda flotante, los proveedores están al día y así se han equilibrado las cuentas públicas” indicó el edil oficialista, Marcelo Bondoni.

Asimismo, agregó que “la Municipalidad de Bragado no puede paralizarse cada dos ó cuatro año, por los procesos electorales. Es algo dinámico y continuo, así es la gestión pública”.

En ese sentido, y ante lo adelantado en los medios de comunicación,  Bondoni expresó: “nunca pensé que la oposición iba a desaprobar un financiamiento blando para obras estratégicas de Bragado, que además algunas son las que no terminó su propio gobierno”.

Y respecto al impacto en las finanzas municipales, sostuvo: “En principio hay que diferenciar los tipos deuda, porque claramente se está ante un desconocimiento técnico. Sin duda creo que los que llevan al terreno de la campaña este tema son ellos, y no el Intendente Vicente Gatica. Son obras para Bragado, no de un Intendente, estas obras no tienen nombre y apellido porque son de la Municipalidad de Bragado y en todo caso de la gente”.

“Es muy distinto dejar una deuda flotante exigible de 51 millones de pesos – como lo hizo la gestión San Pedro, que representaba un 11% de los ingresos corrientes…, con plazos vencidos para pagar sueldos, proveedores, ART de 9 meses, suero del hospital impago, deuda de bidones de agua, cuentas cortadas con proveedores a dejar una deuda consolidada no exigible de 17 millones de pesos, a pagar el capital recién al cuarto año, con una tasa blanda del 12% anual fija en pesos y con destino exclusivo para obras estratégicas de Bragado" dijo

“Son temas claves…para encarrilar el discurso político y técnico…Sino estamos comparando peras con manzanas…y eso no aporta ni al debate ni a la clarificación ante los ciudadanos de las cuentas públicas” finalizó Bondoni.

Los ediles del bloque Frente de Todos del HCD de Bragado ya habían mostrado su rechazo a la iniciativa oficial. Cómo publicó ayer Cuestión Política, los concejales opositores apuntaron contra el intendente Vicente Gatica por enviar al parlamento distrital pedidos de autorización al Departamento Ejecutivo para que concrete con el Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires la toma de 5 (cinco) préstamos para el financiamiento de distintas obras y para la adquisición de maquinarias y vehículos.

Los cinco proyectos de Ordenanza enviados por el Departamento Ejecutivo Municipal son los siguientes:

•    Gimnasio Polideportivo 3° Etapa Tramo B. Monto del préstamo: $ 5.127.000

•    Ahorro energético en consumos municipales. Adquisición de paneles solares para el edificio del Concejo Deliberante y de luces LED para el alumbrado público. Monto del préstamo: $ 2.879.340.

•    Nueva Pediatría y Ginecología en el Hospital San Luis. Según el Secretario de Obras Públicas Fabio Bollini, se utilizarían estos recursos para “avanzar sobre el ingreso de la calle Urquiza, que serían todos los consultorios nuevos de pediatría, ginecología y neonatología y también algunas salas más de vacunación y otras”. Monto del préstamo: $ 1.784.613.

•    Entubamientos de desagües pluviales: $ 2.625.000.

•    Adquisición de vehículos y maquinaria. Según el Secretario de Obras Públicas Fabio Bollini este préstamo se destinaría a la compra de un carro atmosférico, un camión volcador, una camioneta y un tractor. Monto total: $ 5.100.000.

En un duro comunicado, los concejales del Frente de Todos plantearon su oposición a aprobar lo solicitado por el Ejecutivo. Según los ediles, el Intendente Vicente Gatica presentó las iniciativas “como un hecho positivo porque se trata de un crédito “blando”, es decir, con una tasa de interés baja en relación con el resto de las líneas y porque el capital de la deuda recién se pagaría dentro de cuatro años”. 

Sin embargo para los concejales de Frente de Todos surgen varias incógnitas, en un comunicado explicaron que "en primer lugar, estos préstamos no cubren la totalidad del costo de las obras o los bienes a adquirir sino el 75 %, el porcentaje restante debe cubrirlo el Municipio con recursos propios. En segundo lugar, a pesar de que en la Sesión Preparatoria del Concejo Deliberante se aprueben estos proyectos de Ordenanza, resta su tratamiento por la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes en una próxima sesión y luego falta el visto bueno del Tribunal de Cuentas de la Provincia. El desembolso de los recursos no es inmediato sino que, como lo dijo el propio Intendente, quizá recién en diciembre podrían comenzar con algunas de las obras. Pero lo más importante es que esta decisión del Intendente Gatica minimiza un hecho político significativo, en las PASO del 11 de agosto el Frente de Todos recibió un claro apoyo electoral tanto a nivel nacional, como en la provincia de Buenos Aires y también en Bragado, superando en cada caso por una importante diferencia a Juntos por el Cambio”.  

“Embarcarse en la toma de estos préstamos, independientemente de que las condiciones de los mismos sean o no favorables, a poco más de un mes de las elecciones generales, donde está en duda la continuidad de los gobiernos nacional, provincial y municipal, constituye como mínimo una medida irresponsable", sostuvieron los concejales.

“En las diferentes sesiones del Concejo Deliberante donde se trataron los presupuestos municipales nuestro bloque trató de que se le dé prioridad a la obra de Pediatría y Neonatología pero el oficialismo no nos escuchó, como tampoco nos escuchó cuando reclamábamos un mayor financiamiento para otras obras. Además, el discurso del gobierno sobre la Pediatría y la Neonatología fue equívoco y cambiante, baste recordar las desafortunadas declaraciones de la ex Ministra de Salud provincial Zulma Ortiz. Pero, quizá lo peor de todo es que durante su gobierno el Intendente Vicente Gatica recibió cuantiosos recursos del Fondo Provincial para la Infraestructura Municipal y del Fondo Provincial de Obras Públicas. Entre 2016, 2017 y 2018 se ejecutaron $ 84.981.241,50 de ambos fondos. Solo una ínfima parte de los mismos fue destinada al Hospital San Luis (apenas un 2,5 %)", apuntaron en el comunicado.

Los concejales opositores plantearon que de  los préstamos, el de menor monto es el destinado a la Pediatría y Neonatología. "Más allá de esto, la principal conclusión que se desprende de lo anterior es que el gobierno municipal de Vicente Gatica ha tenido una grave impericia en la administración de los importantes recursos que recibió como para necesitar contraer préstamos con la provincia que, todo parece indicar, resultarán insuficientes para la concreción de las obras previstas".

"El Intendente Vicente Gatica se pasó todo su gobierno cuestionando la supuesta deuda que le dejó el gobierno anterior, utilizándola como justificación de todo aquello que no puedo hacer, principalmente de las promesas que contrajo durante la campaña y no pudo cumplir. Resulta contradictorio que ahora quiera endeudar al Estado municipal para financiar obras que para nada fueron consensuadas con el resto de las fuerzas políticas y que trate de justificar esta medida en las supuestas características favorables de estos préstamos, más aún ante la proximidad de las elecciones y la posibilidad real de que haya un recambio de las autoridades municipal” dijeron desde el bloque opositor.

“Esta urgencia, reiteramos, parece responder más a una necesidad electoral. Es por esto que desde este bloque de Concejales nos oponemos a la aprobación de estos proyectos de Ordenanza" finalizó el comunicado  los ediles del Frente de Todos.